home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ kermit.columbia.edu / kermit.columbia.edu.tar / kermit.columbia.edu / newsgroups / misc.20000114-20000217 / 000185_news@columbia.edu _Tue Feb 1 17:29:27 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2000-02-16  |  2KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id RAA19101
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Tue, 1 Feb 2000 17:29:26 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id RAA14272
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Tue, 1 Feb 2000 17:03:59 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. Subject: Re: C-Kermit 7.0 makefile bugs
  10. From: cangel@famvid.com
  11. Message-ID: <PEIl4.10702$ox5.3237153@tw11.nn.bcandid.com>
  12. Organization: bCandid - Powering the world's discussions - http://bCandid.com
  13. Date: Tue, 01 Feb 2000 21:57:04 GMT
  14. To: kermit.misc@columbia.edu
  15.  
  16.  
  17. On 2000-01-31 fdc@watsun.cc.columbia.edu(FrankdaCruz) said:
  18.  
  19. FD> Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  20. FD> In article <3896190b$0$81670@news.execpc.com>,
  21.  
  22. FD> Steve Manning  <manning@execpc.com> wrote:
  23. FD> : I found a number of inconsitancies in the makefile provided with
  24. FD> : the Unix distribution of C-Kermit 7.0.  Most appear to derive
  25. FD> : from an incomplete renaming of the sections of the file dealing
  26. FD> : with SCO OpenServer 5.0.0, along with a missing back-slash in the
  27. FD> : sco32v504netgccel section.
  28.  
  29. FD> : I'm appending a diff.
  30.  
  31. FD> Thanks.  We caught most of these ourselves when making binaries
  32. FD> after the release announcement.
  33.  
  34. If this is what happened then it begs the question of just what were
  35. you using the source code for BEFORE you did the release?  Screen
  36. savers perhaps?
  37.  
  38. FD> Unfortunately we can't replace the
  39. FD> tarballs without causing an international incident since that
  40. FD> breaks MD5 checksums on them are maintained all over creation.
  41.  
  42. Assuming none of the sites realize they are dealing with a new release
  43. and never update their files.  Considering that you did not compile
  44. this prior to release I can understand how you would make such an
  45. assumption.  GIGO
  46.  
  47. FD> There's an up-to-date copy of the makefile "loose" in:
  48.  
  49. FD> ftp://kermit.columbia.edu/kermit/f/makefile
  50.  
  51. As a `boo' file or UUE?
  52.